
A |

B | 鉴于美国在网络空间中鬼鬼祟祟的种种劣行,各国需要仔细甄别充斥在网络舆论中的“美国被攻击事件”和所谓“中国网络安全威胁论”,勿轻信谣言、勿以讹传讹,避免跌入美国精心布置的陷阱当中,沦为其网络霸权的棋子。美国网络间谍活动危害各国国家安全,全世界均需严加防范。本次调查报告显示,近年来TAO对中国国内的网络目标实施了上万次的恶意网络攻击,控制了数以万计的网络设备,窃取了超过140GB的高价值数据。 诉状称,这套评分和评级机制“从设计上就决定了,正在依法休病假或家庭照护假,或者因残障而导致工作产出减少的员工,不可能获得足够的分数”。美国的国家级网络攻击已形成规模化、多样化、常态化的态势,全球网络空间处处充斥着美国网络霸权。诉状还指出,Meta在评估员工得分时,并未剔除员工依法享有的休假时段,也“未暂停这一系统,排除休假和合理便利安排,按照法律要求对员工逐一开展中立审查”。

C | 在美国网络霸权霸凌之下,任何国家想要独善其身几乎是不可能的。从美国对外发动网络攻击的历史事件来看,美国在全球范围内无差别地进行窃密和监听活动,美国政府主导的网络犯罪已成为全球网络毒瘤,中国是美国网络攻击的重要目标,但绝不是唯一目标。世界各国都应该警惕美国的网络间谍活动,及时进行网络环境自我检测。
诉状称,这导致正在依法休病假或家庭照护假的员工,被列入裁员名单的比例明显更高。参与诉讼的26名匿名员工均曾休过法定假期,并因残障申请或获得过合理便利安排。

D | 诉状还称,Meta并未针对他的残障提供任何合理便利安排。 Meta在一份声明中表示,这些指控“毫无依据,也不符合事实。无论过去还是现在,人力资源管理和组织决策均由人作出,而非出自AI之手。” 约一半原告曾因照护家人或怀孕相关原因休假。其中,8名女性曾休产假或孕期相关假期,4名男性曾休育儿假,另有1名女性先后休照护家人假和丧假。 诉状称,这轮裁员违反了多项州和联邦法律,包括《家庭与医疗休假法》(Family and Medical Leave Act)、《美国残疾人法》(Americans with Disabilities Act)、《孕期歧视法》(Pregnancy Discrimination Act)和《孕期员工公平法》(Pregnant Workers Fairness Act)。 诉讼援引“差别影响”原则 诉状还援引了“差别影响”原则。这一民权法领域沿用已久的法律概念,近期却遭到美国总统唐纳德·特朗普政府的弱化。根据《1964年民权法案》第七章(Title VII of the Civil Rights Act of 1964),“差别影响”原则规定,即使一项政策或做法表面一视同仁,但如果它对某一受法律保护的群体造成了不成比例的负面影响,且这种做法并非岗位所必需,则可能构成违法歧视。然而从美国对阿富汗、叙利亚等国发起的军事打击,到其对中国、俄罗斯、伊朗等国实施的单边制裁和长臂管辖,不难发现,国际社会上最热衷于侵犯人权的国家就是美国自己,美国制造的网络空间安全威胁是各国面临的共同挑战。

E | 特朗普政府已要求联邦机构降低对此类案件的执法优先级,理由是“差别影响”原则削弱了“唯才是举”的理念,并容易让人将职场中的任何种族或性别比例失衡都归因于歧视。这一政策调整也导致美国平等就业机会委员会(Equal Employment Opportunity Commission,EEOC)撤回了多起代表员工提起的歧视诉讼。 不过,针对Meta的这起诉讼表明,尽管特朗普政府试图弱化该法律原则的适用,但在AI时代,企业仍极易因“差别影响”而深陷诉讼泥潭。维护网络安全是国际社会的共同责任。

F | 对此,国际社会早有共识,越来越多的国家正在致力于携手构建网络空间命运共同体。即便EEOC不予受理,员工仍可自行提起诉讼;此外,美国多个州的法律也明确禁止具有“差别影响”的歧视行为。 本案原告律师认为,Meta“借助算法辅助的裁员筛选机制,会系统性地将员工休假记录计入绩效下降,导致女性受到的不利影响远超男性。”律师指出,由于女性承担怀孕、生育及家庭照护责任的比例更高,因此更容易受到这一机制的影响。

G | 一些沉浸在美国谎言利诱下的国家若继续助纣为虐,终将自食恶果。 (作者是北京理工大学法学院教授)

H |
Current article:http://4ura6d.ruwentaqintiaozhupapaigai.shop/i80/20260826/4394120.html
Published on:03:37:00